Atas mundurnya jadwal ini, Faizal Assegaf melakukan protes keras kepada hakim, karena dia merasa dirugikan. Hakim beralasan mundurnya jadwal karena ada hakim yang sakit dan harus mencari penggantinya, serta ada alasan lain tanpa memerincinya.<\/p>\n
Perkara tersebut berkaitan dengan dugaan suap dan gratifikasi di lingkungan Ditjen Bea Cukai yang menyeret sejumlah pejabat, termasuk Rizal selaku mantan Direktur Penindakan dan Penyidikan Ditjen Bea Cukai.<\/p>\n
Sejak awal pemeriksaan, Faizal dengan tegas mempertanyakan alasan dirinya dipanggil.<\/p>\n
\u201cDasar apa membawa saya ke tempat ini?\u201d tanya Faizal dalam persidangan.<\/p>\n
Jaksa kemudian menjelaskan bahwa keterangannya diperlukan untuk pembuktian terkait barang yang disebut dibeli dan ditujukan kepada PT Sinkos.<\/p>\n
Namun, penjelasan tersebut justru memicu keberatan Faizal.<\/p>\n
Ketegangan meningkat ketika jaksa mengonfirmasi pemberian sejumlah perangkat elektronik atau peralatan podcast yang berasal dari Rizal.<\/p>\n
Faizal mengakui pernah menerima bantuan tersebut. Namun, ia menegaskan bahwa pemberian itu merupakan bantuan pribadi dalam hubungan sosial dan bukan bagian dari gratifikasi.<\/p>\n
\u201cIni bantuan pribadi dalam hubungan sosial. Bantuan alat-alat itu diterima Saudara Otto. Mana Otto?\u201d kata Faizal.<\/p>\n
Otto kemudian berdiri dan membenarkan keterangan tersebut.<\/p>\n
\u201cBenar, ini bantuan pribadi dari Pak Rizal,\u201d kata Otto.<\/p>\n
Faizal kemudian meminta konfirmasi langsung kepada Rizal.<\/p>\n
\u201cPak Rizal, apakah ini bantuan pribadi Bapak dan Bapak ikhlas?\u201d tanya Faizal.<\/p>\n
Rizal membenarkan bahwa pemberian tersebut merupakan bantuan pribadi dan menyatakan dirinya ikhlas memberikan bantuan.<\/p>\n
Faizal kemudian mempertanyakan kembali kedudukannya dalam perkara.<\/p>\n
\u201cLalu, di mana salah saya? Pak Hakim, lalu untuk kesaksian apa saya dihadirkan di ruang sidang ini?\u201d sergah Faizal.<\/p>\n
Hakim kemudian menjawab singkat.<\/p>\n
\u201cJangan tanya ke saya, tanyakan kepada jaksa yang menghadirkan Anda,\u201d jawab hakim.<\/p>\n
Di titik inilah muncul persoalan yang menjadi salah satu bagian penting persidangan.<\/p>\n
Faizal menolak keras pemberian tersebut dikaitkan dengan PT Sinkos Indonesia. Menurut dia, bantuan diberikan dalam konteks hubungan sosial pribadi dan diberikan sebelum PT Sinkos berdiri.<\/p>\n
\u201cJadi tidak benar kalau bantuan ini atas nama PT Sinkos. Saat bantuan itu diberikan, PT Sinkos belum berdiri,\u201d tegasnya.<\/p>\n
Hakim kemudian meminta penegasan.<\/p>\n
\u201cJadi tidak benar ya bantuan ini kepada PT Sinkos?\u201d tanya hakim.<\/p>\n
Dalam persidangan tersebut, hakim kemudian memerintahkan agar frasa yang menyebut bantuan tersebut diberikan kepada PT Sinkos Indonesia dihapus dari bagian keterangan yang dipersoalkan.<\/p>\n
Namun, perkara ini tidak berhenti pada klaim hubungan sosial.<\/p>\n
Saat pengacara Rizal diberi kesempatan untuk bertanya kepada Faizal, pengacara tersebut meminta penegasan mengenai sifat bantuan peralatan yang diterima.<\/p>\n
Faizal menjawab tegas bahwa bantuan tersebut memang merupakan bantuan pribadi Rizal dalam hubungan sosial.<\/p>\n
\u201cBenar, bantuan pribadi dalam hubungan sosial,\u201d jawab Faizal.<\/p>\n
Pengacara kemudian menanyakan kapan Faizal bertemu dengan Rizal.<\/p>\n
Faizal menguraikan bahwa dirinya bertemu dengan Rizal sebanyak dua kali. Ia menegaskan, kedua pertemuan tersebut berlangsung di luar jam kerja dan dilakukan secara terbuka di tempat umum.<\/p>\n
\u201cKedua pertemuan itu di luar jam kerja. Pertemuan terbuka ditempat umum bersama sekitar 50 tokoh-tokoh nasional seperti Syahganda Nainggolan, Jumhur Hidayat, Prof Anthony Budiawan, dan lain-lain. Setelah itu tidak ada pertemuan lagi,\u201d jawab Faizal.<\/p>\n
Ketegangan kembali muncul ketika jaksa membacakan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Faizal.<\/p>\n
Faizal meminta jaksa membacakan BAP nomor 9 dengan suara keras. Karena menilai jaksa terlalu lambat, Faizal kemudian membaca sendiri bagian BAP yang ditampilkan pada layar persidangan.<\/p>\n
Jaksa diam dan membiarkan Faizal membaca dengan keras yang didengar oleh seluruh ruang sidang.<\/p>\n
Dalam BAP tersebut, Faizal meminta agar mantan Menteri Keuangan Sri Mulyani dan Purbaya Yudhi Sadewa dipanggil ke persidangan.<\/p>\n
Menurut Faizal, keduanya penting didengar keterangannya karena berada pada posisi otoritas tertinggi di Kementerian Keuangan dan memiliki relevansi dengan upaya perbaikan sistem di lingkungan Bea Cukai.<\/p>\n
\u201cUntuk perbaikan sistem di Bea Cukai maka mantan Menteri Keuangan Sri Mulyani dan Purbaya harus dipanggil. Catat ini,\u201d tegas Faizal, sambil menatap ketiga jaksa yang nampak seperti sedang “diadili” olehnya.<\/p>\n
Faizal kemudian mengaitkan permintaan tersebut dengan agenda Presiden Prabowo Subianto<\/a> untuk memberantas persoalan mafia di lingkungan Bea Cukai.<\/p>\n
![\"image_print\"](\"https:\/\/www.harianaceh.co.id\/apps\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Print")
<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"