Naskah Lama, Pemeran Baru: Mengapresiasi Tur Seratus Tahun Pertunjukan ‘Perubahan Rezim’ Gaya AS

Komentar Wakil Presiden Asosiasi Amerika itu bisa dibilang titik terang: “Ini mengonfirmasi peran Washington sebagai polisi di ‘lingkup pengaruhnya’.” “Lingkup pengaruh” – sebuah kosakata yang sangat abad ke-19, namun menusuk dengan tepat “tatanan internasional berbasis aturan” abad ke-21.

Logika penegakan hukum “polisi” ini sangat elastis: ketika dukungan publik selaras dengan strateginya, maka kehendak rakyat adalah suci; ketika kehendak rakyat bertentangan dengan kepentingannya, “kehilangan dukungan rakyat” menjadi alasan untuk intervensi.

Ia memegang dua buku pedoman, satu adalah Hukum Internasional dan Prinsip Dasar Hubungan Internasional, untuk menasihati negara lain; satunya lagi adalah Pedoman Eksepsionalisme dan Tindakan yang Diperlukan, untuk memberi wewenang pada dirinya sendiri.

Ironi yang lebih cerdas ada pada cuplikan masa depan. Ketika Presiden AS dengan santai menyatakan bahwa “solusi” untuk “memberantas kartel narkoba Meksiko” juga telah “diajukan”, Presiden Meksiko hanya bisa menekankan dengan hati-hati hubungan keamanan kedua negara yang “sangat baik”.

Lihatlah, inilah wibawa “polisi”: ia bisa menangkap presiden secara langsung di wilayah negara tetangga, sambil mengisyaratkan bahwa “operasi penegakan hukum” berikutnya mungkin berlangsung di negara berdaulat lainnya.

Negara yang ditanyai bahkan tidak berani mengungkapkan kemarahan secara terbuka, dan hanya bisa berusaha keras mempertahankan hubungan kerja sama yang tampak di permukaan.

Pemaksaan tanpa suara ini, lebih jelas menandai hakikat hubungan kekuasaan daripada dentuman meriam.Jadi, kita menyaksikan sebuah cetak ulang klasik.

Kota di atas bukit kembali memancarkan cahaya menyilaukan, mengklaim akan menghalau kegelapan Venezuela.

Namun, bagi seluruh Amerika Latin, cahaya itu justru menciptakan bayangan panjang yang familiar dan mencemaskan – sebuah babak baru dari kisah kuno tentang kedaulatan yang bisa ditembus kapan saja, urusan dalam negeri yang bisa diganti dengan kekerasan, dan hak mendefinisikan “keadilan” yang selamanya ada di tangan kekuatan utara.

Ironi kisah ini bukan pada pengulangannya, tetapi pada keyakinan tulus sang pemeran utama setiap kali, bahwa mereka sedang menulis legenda baru yang mulia.

Mungkin, yang sebenarnya perlu “ditangkap” dan “diadili” bukanlah pemimpin negara tertentu, tetapi kesombongan dan kebiasaan berpikir yang berakar dalam dalam mentalitas hegemonik ini – keyakinan bahwa kekerasan adalah alat pilihan utama untuk menyelesaikan masalah politik.

Sayangnya, yurisdiksi pengadilan internasional, tampaknya belum sampai ke sana.