UPDATE

NASIONAL

Listyo Diduga Pelindung Tambang Ilegal Arif Kurniawan, DPR Desak Kejagung Sikat Habis!

Nama Listyo Sigit mencuat di tengah penyidikan Kejagung terhadap dugaan korupsi tata kelola pertambangan nikel. Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus (Jampidsus) Kuntadi mengakui penyidik masih mendalami dugaan hubungan antara Arif Kurniawan dan mantan Kapolri tersebut.

“Kita masih mendalami (hubungannya),” ujar Kuntadi usai rapat koordinasi di Kementerian Koordinator Bidang Politik dan Keamanan, Jakarta, Senin (9/11/2026).

Kuntadi menegaskan, penyidik belum mengambil kesimpulan bahwa Listyo Sigit menjadi pelindung aktivitas pertambangan nikel ilegal milik Arif.

“Kita belum sampai ke sana (kesimpulan). Kita masih mendalami semua, ya,” tuturnya.

Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa dugaan hubungan keduanya masih menjadi materi pendalaman. Karena itu, Kejagung dituntut membuka secara terang hasil penelusuran apabila ditemukan bukti yang mengarah pada keterlibatan pihak lain.

Di sisi lain, Kejagung sebelumnya telah mengungkap enam perusahaan yang disebut berada dalam kendali Arif Kurniawan. Perusahaan tersebut masing-masing berinisial PT BSJ dengan luas IUP 1.030 hektare, PT KAA seluas 1.036 hektare, dan PT ANI seluas 106 hektare.

Selanjutnya, PT AMI memiliki luas IUP 1.000 hektare, PT AMID seluas 1.026 hektare, serta PT HJ. Keenam perusahaan tersebut disebut dikendalikan melalui holding PT DDA bersama seorang berinisial LEI.

Penyidik juga menemukan fakta hukum bahwa PT BSJ dan PT KAA diduga tetap menjalankan kegiatan pertambangan setelah izin usaha pertambangan (IUP) keduanya berakhir pada 2015.

Meski izin telah berakhir, aktivitas pertambangan kedua perusahaan itu diduga tetap berlangsung melalui skema suspend.

Padahal, setelah masa berlaku IUP berakhir, wilayah izin tersebut semestinya dikembalikan kepada negara sesuai ketentuan yang berlaku.

Menurut pengamat hukum pidana, Hudi Yusuf, fakta tersebut menjadi pintu masuk penting untuk mengurai bagaimana kegiatan pertambangan diduga dapat terus berjalan setelah izin berakhir, siapa yang memberikan kemudahan, serta apakah ada pihak yang menggunakan kewenangannya untuk melindungi aktivitas tersebut.

Kini, pekerjaan rumah Kejagung bukan sekadar menghitung kerugian negara atau mengidentifikasi perusahaan yang diduga bermasalah.

“Penyidik juga perlu menelusuri kemungkinan keterlibatan aktor di balik layar, termasuk aliran dana dan hubungan dengan pejabat maupun aparat yang berwenang,” kata Hudi kepada Monitorindonesia.com, Selasa (10/11/2026).

Jika ditemukan bukti yang cukup, siapa pun yang terlibat harus dimintai pertanggungjawaban hukum tanpa memandang jabatan, pangkat, maupun pengaruhnya.

Sumber data: BMKG (Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika)
1 2 3

Bagaimana reaksi Kamu?

Diskusi

Terkait

Tampilkan Lainnya Loading...Tidak ada lagi data informasi lainnya.