PADA 20 Oktober 2024, Prabowo Subianto dilantik sebagai Presiden Indonesia setelah memenangkan pemilihan pada Februari 2024 dengan hampir 60 persen suara.
Daftar Isi
- Serangan, Pelecehan, dan Penuntutan Terhadap Pembela Hak Asasi Menusia
- Penodaan Terhadap Pembela Hak Asasi Manusia
- Sensor dan Pembungkaman Perbedaan Pendapat
- Serangan Terhadap Media dan Pembatasan Kebebasan Pers
- Gangguan dan Penindakan Keras Terhadap Aksi Protes
- Penargetan Aktivis dan Penindasan di Papua
- Pengesahan Undang-Undang yang Berdampak pada Hak Asasi Manusia
- Rekomendasi
Banyak organisasi masyarakat sipil (OMS) dan aktivis hak asasi manusia mengungkapkan keprihatinan mendalam, karena sebelum menjadi politisi, Prabowo adalah perwira militer yang dipecat dengan tidak hormat pada 1998 karena keterlibatannya dalam penculikan lawan politik Presiden Soeharto.
Tiga belas dari mereka yang diculik masih hilang hingga kini, namun Prabowo tidak pernah diadili.
CIVICUS Monitor, platform masyarakat sipil yang memantau ruang sipil di seluruh dunia, telah mendokumentasikan penurunan kebebasan sipil di Indonesia sejak Prabowo berkuasa.
Masa kepresidenannya ditandai dengan serangan terhadap kebebasan media, upaya membungkam perbedaan pendapat, serta penargetan pembela hak asasi manusia (Human Rights Defenders) melalui serangan, pelecehan, intimidasi, dan penuntutan.
Terjadi penindakan keras terhadap aksi protes dengan penangkapan dan penggunaan kekerasan berlebihan, serta eskalasi penindasan di wilayah Papua.
Situasi ini disertai sensor, pengesahan undang-undang yang membatasi, serta impunitas yang berkelanjutan atas kejahatan masa lalu.
Oleh karena itu, ruang sipil Indonesia dinilai terhambat (obstructed) oleh CIVICUS Monitor. Pada Juli 2025, Indonesia dimasukkan ke dalam Watchlist CIVICUS Monitor, yang memantau negara-negara di mana ruang sipil mengalami kemunduran cepat.
Pelanggaran ruang sipil ini tidak sejalan dengan Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR), yang diratifikasi Indonesia pada 2005.
ICCPR mewajibkan negara untuk menghormati dan melindungi kebebasan sipil, termasuk kebebasan berserikat, berekspresi, dan berkumpul secara damai. Hak-hak ini dijamin dalam konstitusi Indonesia.
Tindakan Indonesia juga tidak sejalan dengan rekomendasi yang diberikan negara-negara kepada pemerintah pada November 2022 dalam Universal Periodic Review di Dewan Hak Asasi Manusia PBB.
Pemerintah didesak untuk menjamin hak atas kebebasan berserikat, berekspresi, dan berkumpul secara damai serta kebebasan media, dan mengambil langkah-langkah untuk menciptakan lingkungan yang aman, penuh penghormatan, dan mendukung bagi masyarakat sipil serta pembela HAM, khususnya di wilayah Papua.
Lebih lanjut, pembatasan ruang sipil Indonesia bertentangan dengan observasi penutup yang dikeluarkan Komite Hak Asasi Manusia PBB dalam tinjauan pelaksanaan ICCPR oleh Indonesia pada Oktober 2024.
Komite mendesak pemerintah untuk memastikan bahwa setiap pembatasan terhadap hak berkumpul secara damai sesuai dengan ICCPR, semua tuduhan penggunaan kekerasan berlebihan, pelecehan, intimidasi, dan pengawasan diselidiki secara cepat, menyeluruh, dan tidak memihak, serta mereka yang bertanggung jawab dituntut.
Komite juga menyerukan agar pemerintah mengambil langkah efektif untuk melindungi orang yang menggunakan kebebasan berekspresi, serta melakukan investigasi yang cepat, menyeluruh, dan tidak memihak terhadap semua laporan pelecehan, intimidasi, dan pembalasan terhadap pembela HAM.
Ringkasan ini menilai tindakan yang diambil oleh pemerintah Prabowo, menyoroti isu-isu yang menjadi perhatian, dan memberikan rekomendasi untuk perbaikan.
Serangan, Pelecehan, dan Penuntutan Terhadap Pembela Hak Asasi Menusia
Selama dua tahun terakhir, kelompok hak asasi manusia telah mendokumentasikan serangan, pelecehan, penuntutan, dan pengawasan yang menargetkan pembela HAM.
Pada Maret dan April 2025, tentara melakukan tindakan pelecehan dan intimidasi terhadap Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan (KontraS), sebuah organisasi hak asasi manusia. Kendaraan tentara melintas atau berhenti di depan kompleks kantornya sebanyak empat kali. Setidaknya pada dua kesempatan, personel militer terlihat mengambil foto gerbang kantor KontraS dari kendaraan. Staf KontraS juga menerima banyak panggilan tak terjawab dari nomor telepon tidak dikenal. Salah satu nomor teridentifikasi terkait dengan pejabat intelijen keamanan. Pada Mei 2025, pelecehan dan pengawasan berlanjut dengan dua kendaraan yang melaju perlahan di depan kantor, kadang-kadang berhenti sejenak. Dalam beberapa kasus, mereka seolah-olah mendokumentasikan aktivitas di luar kantor.
Pada April 2025, aktivis lingkungan Yusril Koto dituduh melakukan pencemaran nama baik dan ditangkap berdasarkan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) karena mengkritik otoritas Kota Batam. Otoritas secara sistematis menggunakan UU ITE, yang berisi bahasa yang luas dan samar, untuk menangkap, menuntut, dan menghukum aktivis, kritikus pemerintah, dan jurnalis. Koto juga menghadapi tuduhan pencemaran nama baik berdasarkan Pasal 310 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Ia divonis enam bulan penjara pada September 2025.
Amnesty International Indonesia melaporkan bahwa lebih dari 100 pembela HAM menjadi sasaran pada paruh pertama 2025, termasuk aktivis antikorupsi, lingkungan, hak asasi manusia, buruh, dan mahasiswa. Lima puluh tiga kasus melibatkan serangan fisik terhadap pembela HAM, sementara lainnya mencakup kriminalisasi, pelecehan, dan intimidasi.
Pada 3 Juni 2025, di Indonesia Critical Minerals Conference and Expo di Jakarta, tiga aktivis Greenpeace Indonesia dan seorang aktivis muda Papua ditangkap setelah membentangkan spanduk dan menyampaikan pidato tentang kerusakan lingkungan serta ketegangan sosial akibat aktivitas tambang nikel di Raja Ampat, Papua. Mereka kemudian dibebaskan.
Delapan aktivis – Saiful Amin, Khariq Anhar, Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi, Wawan Hermawan, Syahdan Husein, Shelfin Bima Prakosa, Delpedro Marhaen Rismansyah, dan Muzaffar Salim – ditangkap dan ditahan secara terpisah karena mengungkapkan pendapat dan memposting di media sosial mendukung aksi protes nasional yang berlangsung pada Agustus 2025. Delapan orang tersebut terlibat dalam advokasi masyarakat sipil dan gerakan mahasiswa, termasuk inisiatif akar rumput yang mendorong akuntabilitas pemerintah. Otoritas menuntut mereka berdasarkan Pasal 160 KUHP tentang penghasutan untuk melakukan kekerasan serta Pasal 28(3) dan 45A(3) UU ITE tentang ujaran kebencian.
Pada 6 Maret 2026, pengadilan di Jakarta membebaskan empat aktivis – Khariq Anhar, Syahdan Husein, Delpedro Marhaen, dan Muzaffar Salim – setelah tujuh bulan penahanan, dengan keputusan bahwa jaksa gagal membuktikan tuduhan eksploitasi anak, penyebaran informasi palsu, ujaran kebencian, dan penghasutan. Namun, pada 7 April 2026, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menghukum Wawan Hermawan berdasarkan UU ITE dan menjatuhkan hukuman tujuh bulan penjara karena memposting ulang konten media sosial selama aksi protes. Pada bulan yang sama, Shelfin Bima Prakosa divonis empat bulan penjara karena penghasutan. Pada Agustus 2026, Khariq Anhar dituntut berdasarkan UU ITE atas postingan media sosial satiris terkait aksi 2025. Aktivis Saiful Amin dibebaskan, sementara Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi dibebaskan dengan jaminan pada Oktober 2025.
Pada 27 November 2025, 24 petugas polisi dilaporkan menyergap dan menangkap secara sewenang-wenang pembela HAM Fathul Munif dan Adetya ‘Dera’ Pramandira di Semarang. Pramandira adalah staf Forum Lingkungan Indonesia di Jawa Tengah, sementara Munif adalah koordinator lama Aksi Kamisan Semarang, aksi diam mingguan yang menuntut keadilan bagi korban pelanggaran HAM masa lalu. Mereka dituduh menghasut aksi protes Agustus 2025. Pada 10 Desember 2025, mereka dibebaskan namun tetap dalam penyidikan pidana atas tuduhan ujaran kebencian dan penghasutan.
Pada Januari 2026, polisi menangkap aktivis lingkungan Arlan Dahrin saat ia mendukung warga Desa Torete, Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah, yang mempertahankan tanah mereka di tengah ekspansi industri pertambangan.
Pada 12 Maret 2026, pembela HAM Andrie Yunus menjadi korban serangan asam yang ditargetkan oleh dua pelaku tidak dikenal saat mengendarai sepeda motor di Jakarta. Para pelaku melemparkan asam ke arahnya, menyebabkan luka bakar kimiawi parah di dada, mata, wajah, dan tangan, serta luka bakar lebih dari 20 persen tubuhnya. Menurut temuan Tim Advokasi untuk Demokrasi (TAUD), sebuah koalisi masyarakat sipil, pada Maret 2026, serangan tersebut mungkin melibatkan jaringan individu yang lebih luas, termasuk koordinator lapangan, pengintai lokasi, petugas pengawasan, dan pelacak, yang menunjukkan tingkat perencanaan dan koordinasi yang cukup tinggi, bukan tindakan terisolasi oleh sekelompok kecil orang.
Pada Juni 2026, Pengadilan Militer Jakarta menjatuhkan hukuman kepada empat anggota Badan Intelijen Strategis Tentara Nasional Indonesia atas keterlibatan mereka dalam serangan terhadap Yunus. Kelompok hak asasi manusia menilai hukuman tersebut tidak sebanding dengan beratnya serangan dan menyatakan bahwa pengadilan gagal menangani pertanyaan yang lebih luas mengenai tanggung jawab atasan para pelaku.
Menurut laporan Human Rights Watch Juli 2026, sejak menjabat pada 2024, administrasi Prabowo telah memperkuat penindakan terhadap kebebasan berekspresi dengan memperluas peran militer dalam proyek infrastruktur milik negara, pertambangan, perkebunan kelapa sawit, serta yang disebut sebagai kawasan energi dan pangan. Laporan tersebut menyoroti bagaimana polisi menanggapi keluhan yang diajukan oleh pejabat perusahaan atau politisi dengan menargetkan pembela lingkungan dan komunitas adat, menggunakan KUHP dan undang-undang lain untuk mengajukan tuduhan termasuk pencemaran nama baik dan penyebaran komunisme guna membungkam protes atas kerusakan lingkungan.
Penodaan Terhadap Pembela Hak Asasi Manusia
Pada Mei 2026, Amnesty International melaporkan bahwa di bawah Prabowo terdapat kampanye disinformasi terkoordinasi yang menggambarkan kritikus pemerintah, termasuk pembela HAM, sebagai agen asing untuk membungkam perbedaan pendapat. Laporan tersebut menemukan bahwa pemerintah merespons berbagai gelombang aksi protes dengan berulang kali dan secara terbuka menuduh kritikus dibayar, dimanipulasi, dan dikendalikan oleh kepentingan asing, serta membingkai perbedaan pendapat sebagai sesuatu yang diatur, bukan sah. Hal ini diikuti dengan proliferasi ujaran “agen asing” daring terhadap masyarakat sipil, sering kali berdasarkan klaim yang tidak berdasar bahwa mereka ingin memecah belah atau melemahkan Indonesia karena menerima pendanaan asing atau dukungan internasional lainnya. Ratusan akun bertindak secara sinkron untuk memposting grafik, pesan, dan video yang identik dalam waktu singkat, dengan informasi palsu tersebut diperkuat di Facebook, Instagram, TikTok, Twitter/X, dan YouTube.
Penggunaan disinformasi yang meluas telah menciptakan iklim ketakutan yang jauh melampaui mereka yang menjadi sasaran langsung, sehingga menghalangi orang untuk berpartisipasi dalam aksi protes, bekerja sama dengan OMS, atau mengungkapkan pandangan kritis secara daring.
Terdapat juga kekhawatiran mengenai risiko bagi aktivis dan organisasi LGBTQI+ menyusul Peraturan Presiden No. 111/2025 tentang Kebijakan Umum Pertahanan Negara 2025-2029, yang diterbitkan pada Oktober 2025, yang mengklasifikasikan penyebaran budaya LGBTQI+ sebagai ancaman non-militer terhadap negara dan menempatkannya dalam kategori yang sama dengan radikalisme, separatisme, dan terorisme. Kelompok hak asasi manusia menyatakan bahwa peraturan semacam itu melanggar hak asasi manusia dan menciptakan lingkungan di mana orang LGBTQI+ sangat rentan terhadap diskriminasi, pelecehan, dan ancaman dari sumber negara maupun non-negara.
Sensor dan Pembungkaman Perbedaan Pendapat
Otoritas menargetkan kritikus yang berbicara atau mengkritik pemerintah serta aktivitasnya baik secara daring maupun luring.
Gustina Salim Rambe, seorang perempuan pengunjuk rasa dari Provinsi Sumatera Utara, divonis lebih dari lima bulan penjara pada November 2024 karena berbicara menentang kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh pabrik kelapa sawit. Polisi Labuhan Batu menangkap Rambe selama aksi protes terhadap pembukaan kembali pabrik tersebut, menuduhnya menghalangi akses kendaraan ke pabrik dan mengancam kekerasan terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugas resmi berdasarkan Pasal 212 KUHP.
Pada Januari 2025, band punk rock Sukatani terpaksa mengeluarkan permintaan maaf publik dan menarik lagu mereka tentang korupsi polisi, Bayar Bayar Bayar (Bayar, Bayar, Bayar), dari platform daring. Banyak yang percaya bahwa polisi memberikan tekanan kepada mereka untuk melakukan hal tersebut.
Pada Mei 2025, polisi menuduh seorang mahasiswi Institut Teknologi Bandung berinisial SSS melakukan pencemaran nama baik daring dan menuntutnya berdasarkan UU ITE. Mahasiswi tersebut diduga mengunggah meme menghina Prabowo yang sedang mencium mantan Presiden Joko Widodo.
Pada Januari 2026, Zainal Arifin Mochtar, seorang akademisi di Universitas Gadjah Mada, menerima panggilan telepon anonim yang mengancam dari seseorang yang mengaku sebagai pejabat penegak hukum. Mochtar dikenal vokal dalam isu-isu hak asasi manusia.
Sherly Annavita, seorang influencer dari Aceh, menerima penghinaan dan ancaman berulang melalui Instagram dan nomor telepon pribadi setelah menyuarakan pandangan kritis mengenai respons bencana di Sumatera dan program Makan Bergizi Gratis Prabowo. Bentuk intimidasi fisik terhadapnya termasuk perusakan kendaraan pribadinya dan pengiriman surat ancaman yang menyebutkan salah satu anggota keluarganya.
Pada 15 Januari 2026, pengadilan menyatakan Laras Faizati Khairunnisa bersalah atas penghasutan terkait postingan media sosial selama aksi protes Agustus 2025. Ia dihukum berdasarkan Pasal 161(1) KUHP dan divonis enam bulan penjara. Khairunnisa ditahan pra-persidangan sejak 1 September 2025.
Sepanjang Mei 2026, pemutaran publik film dokumenter Pesta Babi (The Pig Feast), yang menyoroti eksploitasi lingkungan di beberapa wilayah Indonesia, khususnya Papua, dihadapkan pada kriminalisasi, penutupan paksa, dan intimidasi. Setidaknya 21 kasus intimidasi didokumentasikan selama pemutaran di berbagai wilayah.
Ini termasuk pembubaran paksa acara, pengawasan oleh intelijen keamanan, permintaan identitas penyelenggara, dan panggilan telepon mengancam. Banyak dari kejadian ini dilakukan oleh aparat keamanan.
Kelompok masyarakat sipil juga prihatin bahwa pemerintah berupaya menghapus pelanggaran HAM berat dari buku pelajaran sekolah, seperti yang terjadi selama era Orde Baru Soeharto dari 1966 hingga 1998. Pada Januari 2025, Kementerian Kebudayaan meluncurkan inisiatif untuk merevisi sejarah resmi negara.
Pada Juni 2025, Menteri Kebudayaan Fadli Zon menepis dokumentasi pemerkosaan massal terhadap warga keturunan Tionghoa Indonesia selama aksi protes dan kerusuhan Mei 1998 yang menyebabkan kejatuhan Soeharto.
Sejarawan dan aktivis hak asasi manusia memperingatkan bahwa penulisan ulang tersebut dapat menghilangkan episode sejarah penting dan pelanggaran HAM serius.
Sebagai catatan positif, pada 28 Agustus 2026, Mahkamah Konstitusi membatalkan Pasal 218, 219, dan 220 KUHP, yang mengkriminalisasi penghinaan terhadap pemerintah dan penyebaran penghinaan tersebut, dengan ancaman hukuman hingga tiga tahun penjara.
Serangan Terhadap Media dan Pembatasan Kebebasan Pers
Terdapat juga laporan tentang serangan, pelecehan, pembatasan, dan ancaman terhadap jurnalis.
Peraturan Kepolisian Negara Republik Indonesia No. 3 Tahun 2025, yang diterbitkan pada Maret 2025, mewajibkan jurnalis asing untuk memperoleh izin kepolisian sebelum meliput di Indonesia.
Menurut ASEAN Parliamentarians for Human Rights, langkah drakonis ini merupakan serangan langsung terhadap kebebasan pers, memperkuat sensor, intimidasi, dan pengawasan, serta membatasi pelaporan independen.
Peraturan ini membuka pintu bagi penolakan izin secara sewenang-wenang, pelecehan, dan deportasi jurnalis, menciptakan suasana ketakutan yang melemahkan integritas jurnalistik.
Menurut Human Rights Watch, media Tempo, yang memiliki sejarah panjang kritik publik, menjadi sasaran, tampaknya karena liputan kritisnya terhadap administrasi Prabowo.
Pada 20 Maret 2025, Francisca Christy Rosana, jurnalis Tempo yang menjadi pembawa acara podcast populer Bocor Alus Politik, menerima paket berisi kepala babi tanpa telinga, simbol mengancam di negara mayoritas Muslim.
Ia mengalami doxxing, telepon ibunya dighack, dan seorang kerabat menerima panggilan telepon anonim yang mengancam.
Pada 22 Maret 2025, petugas kebersihan di kantor Tempo di Jakarta menemukan kotak berisi enam tikus dengan kepala yang dipotong.
Ini tampaknya merupakan tindakan intimidasi terhadap enam pembawa acara podcast tersebut, yang membahas isu politik sensitif dan mengkritik administrasi Prabowo.
Jurnalis di Kota Surabaya menjadi sasaran saat meliput aksi protes massal menentang revisi undang-undang militer.
Menurut Committee to Protect Journalists, pada 24 Maret 2025, beberapa petugas polisi memaksa Rama Indra, jurnalis media digital lokal Beritajatim, untuk menghentikan pengambilan gambar mereka yang sedang memukuli pengunjuk rasa, memukul kepalanya dengan tangan dan tongkat kayu agar menghapus rekaman.
Mereka juga menyita ponselnya, meskipun ia mengidentifikasi diri sebagai jurnalis dan menunjukkan kartu pers.
Indra melaporkan kejadian tersebut kepada polisi. Polisi juga memaksa Wildan Pratama, jurnalis media digital lokal Suara Surabaya, untuk menghapus foto sekitar 25 pengunjuk rasa yang ditangkap di lokasi yang sama.
Pada 23 Maret 2025, polisi dan tentara menyerang setidaknya delapan jurnalis mahasiswa yang sedang mendokumentasikan aksi protes serupa di Kota Malang, Jawa Timur.
Terdapat juga laporan bahwa setidaknya 16 jurnalis diserang atau diintimidasi saat meliput aksi protes nasional Agustus 2025.
Menurut International Federation of Journalists, pada 25 Agustus 2025, fotografer Antara Bayu Pratama diserang oleh polisi saat meliput aksi di luar kompleks Dewan Perwakilan Rakyat di Jakarta Pusat.
Pada hari yang sama di Medan, seorang jurnalis diserang saat bekerja dari Gedung Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Sumatera Utara, dan setidaknya tiga pekerja media lainnya melaporkan hambatan serta penyitaan peralatan.
Pada 28 Agustus 2025, polisi mengintimidasi jurnalis Jurnas.com yang meliput di luar parlemen.
Pada 30 Agustus 2025, Fabiola Dianira dari DetikBali dan Leo Chandra Sibarani dari TV One melaporkan intimidasi polisi di Gedung Polda Bali dan DPRD Bali. Rovin Bou dari Bali Topik juga ditangkap, dipukuli, dan ditahan sejenak saat melakukan siaran langsung di luar gedung polisi Bali, meskipun menunjukkan kartu pers.
Jurnalis yang meliput aksi di depan Kantor Gubernur Kalimantan Timur di Samarinda pada 21 April 2026 menghadapi intimidasi dari otoritas, yang menyita ponsel mereka dan secara paksa menghapus data berita yang direkam.
Pada 28 April 2026, individu yang diduga anggota Tentara Nasional Indonesia secara paksa membawa seorang jurnalis dari sebuah kafe di Medan dan menekannya untuk merekam video klarifikasi atas laporannya mengenai dugaan keterlibatan militer dalam bisnis minyak kondensat ilegal.
Pada 12 Mei 2026, seorang jurnalis Kalimantan Tengah menerima pesan ancaman, yang diduga dikirim oleh Direktorat Tindak Pidana Siber Kepolisian Negara, yang mengancam bahwa jurnalis tersebut akan mengalami nasib yang sama seperti Andrie Yunus jika tidak menghapus postingan media sosial yang mengundang orang untuk menonton sebuah film dokumenter.
Gangguan dan Penindakan Keras Terhadap Aksi Protes
Aksi protes menentang korupsi serta undang-undang dan kebijakan pemerintah di bawah administrasi Prabowo dihadapkan pada penggunaan kekerasan berlebihan dan penangkapan sewenang-wenang terhadap pengunjuk rasa, termasuk anak-anak.
Dalam beberapa kasus, militer dikerahkan untuk mengamankan aksi protes, bertentangan dengan standar internasional. Sejauh yang diketahui CIVICUS, tidak ada satu pun pelaku pelanggaran yang dimintai pertanggungjawaban.
Pada Desember 2025, Amnesty International Indonesia melaporkan bahwa setidaknya 5.538 orang ditangkap secara sewenang-wenang, mengalami kekerasan, atau terpapar gas air mata pada 2025 saat menggunakan hak berkumpul secara damai.
Alih-alih melakukan dialog, otoritas mengandalkan langkah keamanan yang keras untuk membubarkan pengunjuk rasa.
Pada Desember 2024, polisi membubarkan aksi mahasiswa di Jakarta menentang kenaikan Pajak Pertambahan Nilai 12 persen.
Menurut laporan, setidaknya 820 personel polisi dan militer dikerahkan sebelumnya untuk mengawasi aksi di depan Istana Presiden di Jakarta Pusat.
Mahasiswa berkumpul secara damai, membacakan puisi dan pidato, serta melepaskan balon. Namun, polisi menggunakan water cannon terhadap pengunjuk rasa, memaksa mereka bubar. Polisi secara fisik menyerang beberapa pengunjuk rasa.
Pada Maret 2025, polisi menggunakan kekerasan berlebihan dan penangkapan terhadap puluhan ribu aktivis, kelompok buruh, dan mahasiswa yang turun ke jalan di hampir semua provinsi besar untuk menentang revisi kontroversial undang-undang militer.
Investigasi TAUD April 2025 mengidentifikasi militer dan polisi sebagai pelaku utama kekerasan selama aksi menentang undang-undang militer. Berdasarkan data TAUD, 83 pengunjuk rasa terluka dan 161 orang ditangkap secara sewenang-wenang selama periode aksi.
Angka-angka ini tersebar di 69 lokasi aksi di seluruh Indonesia. TAUD juga mendokumentasikan bahwa 18 jurnalis mengalami kekerasan saat meliput.
Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia melaporkan bahwa kekerasan di beberapa lokasi dilakukan oleh personel militer dan polisi yang berpakaian sipil, serta oleh beberapa organisasi sosial.
Pada 23 April 2025, pakar PBB mengirim komunikasi kepada pemerintah mengenai dugaan kekerasan polisi terhadap aksi damai, khususnya di Jakarta, Manado, Semarang, dan Yogyakarta, termasuk penggunaan tongkat, gas air mata, dan water cannon untuk membubarkan pengunjuk rasa.
Polisi juga melakukan kekerasan dan penindasan yang meluas terhadap pengunjuk rasa Hari Buruh 2025 yang damai.
Menurut Asian Forum for Human Rights and Development, dalam rangka memperingati Hari Buruh Internasional, berbagai aliansi, kelompok masyarakat sipil, dan serikat pekerja menyelenggarakan aksi dan unjuk rasa damai di kota-kota besar Indonesia. Kelompok-kelompok tersebut memprotes meningkatnya otoritarianisme dan kebijakan pemerintah.
Polisi menghadapi aksi Hari Buruh di luar kompleks parlemen dengan kekerasan.
Menurut TAUD, polisi menangkap secara sewenang-wenang 14 pengunjuk rasa, termasuk empat paramedis. Tiga belas dari mereka yang ditangkap dilaporkan mengalami penyerangan, termasuk pemukulan, yang mengakibatkan cedera serius. Polisi dilaporkan menembakkan gas air mata dan menyemprotkan water cannon untuk membubarkan aksi damai.
Pada Juni 2025, TAUD menyatakan bahwa total 14 orang dituntut berdasarkan Pasal 212 KUHP tentang perlawanan fisik atau penghalangan pejabat publik yang sedang menjalankan tugas, Pasal 216 tentang sabotase atau perang, dan Pasal 218 tentang penghinaan terhadap presiden atau wakil presiden, pasal-pasal yang sering digunakan negara untuk mengkriminalisasi ekspresi.
Antara 25 Agustus dan 1 September 2025, aksi protes massal meletus di Jakarta dan menyebar ke seluruh negeri setelah Prabowo mengumumkan tunjangan perumahan bagi anggota parlemen.
Hal ini banyak dikritik, khususnya karena kebijakan penghematan pemerintah yang mencakup pemotongan anggaran pendidikan, kesehatan, dan layanan lainnya.
Menurut Human Rights Watch, sekitar 1.500 petugas polisi membubarkan aksi awal dengan gas air mata dan water cannon.
Menurut informasi yang dikumpulkan dari berbagai OMS dan organisasi bantuan hukum, setidaknya 4.194 pengunjuk rasa ditangkap secara sewenang-wenang, termasuk anak-anak.
Beberapa di antaranya dipaksa dan diintimidasi untuk menandatangani pernyataan resmi serta ditolak akses terhadap bantuan hukum yang memadai.
Laporan menunjukkan adanya keterlibatan militer dalam beberapa aksi. Menurut KontraS, setidaknya 20 orang hilang setelah aksi, dengan beberapa di antaranya dibawa ke kantor polisi tanpa proses hukum yang semestinya.
Investigasi rinci Amnesty International yang diterbitkan pada Desember 2025 menemukan bahwa polisi menggunakan kekerasan yang melanggar hukum terhadap pengunjuk rasa, termasuk pemukulan dan penggunaan water cannon serta tabung gas air mata yang mengandung bahan peledak secara tidak tepat, dengan peringatan bahwa senjata tersebut membawa risiko tinggi menyebabkan cedera permanen.
Alih-alih melakukan evaluasi menyeluruh atas kejadian-kejadian ini, Kepala Kepolisian Negara mengeluarkan Peraturan No. 4 Tahun 2025, yang melonggarkan pembatasan penggunaan senjata api oleh petugas polisi.
Terdapat juga laporan dari kelompok hak asasi manusia mengenai serangan digital yang menargetkan orang yang menyuarakan kritik di media sosial.
Ini mencakup doxxing, kekerasan berbasis gender daring, dan serangan siber lainnya.
Otoritas juga mengganggu akses internet dan membatasi aliran informasi, termasuk dengan menangguhkan fitur siaran langsung TikTok, yang menjadi alat penting untuk mendokumentasikan aksi protes secara real-time.
Polisi menggunakan kekerasan berlebihan dan melakukan penangkapan sewenang-wenang terhadap pengunjuk rasa di Pati, Jawa Tengah, pada 13 Agustus 2025.
Menurut laporan, aksi tersebut merupakan bagian dari mobilisasi massal yang menuntut pengunduran diri politisi lokal Sudewo atas kenaikan pajak yang tidak adil dan kebijakan kontroversial lainnya.
Polisi dan militer dikerahkan. Alih-alih memfasilitasi aksi, polisi merespons dengan gas air mata dan water cannon serta menangkap secara sewenang-wenang 22 pengunjuk rasa, menyita barang milik mereka tanpa proses hukum yang semestinya.
Polisi juga dilaporkan mewajibkan pengunjuk rasa yang ditahan untuk menandatangani pernyataan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam aksi di masa mendatang.
Setidaknya 33 pengunjuk rasa dan satu jurnalis terluka.
Pada 1 Mei 2026, selama aksi Hari Buruh di Jakarta, Polda Metro Jaya dilaporkan melakukan penangkapan sewenang-wenang terhadap pengunjuk rasa damai.
Pada Agustus 2026, ribuan orang berbaris menuju parlemen di Jakarta untuk menuntut hukuman lebih berat bagi pejabat korup.
Menurut laporan, polisi menangkap 65 orang menjelang aksi tersebut.
Penargetan Aktivis dan Penindasan di Papua
Di wilayah Papua, di ujung timur kepulauan Indonesia, terdapat laporan pelanggaran hak asasi manusia yang berat, termasuk pembunuhan di luar hukum, penyiksaan, dan penangkapan sewenang-wenang terhadap aktivis oleh aparat keamanan dengan dalih menekan separatisme.
Meskipun pemerintah terus berjanji untuk menangani keluhan masyarakat Papua, mereka menghadapi diskriminasi, eksploitasi, dan penindasan yang berkelanjutan.
Otoritas juga membatasi akses ke Papua bagi OMS internasional dan pengamat.
Dalam dua tahun terakhir, CIVICUS Monitor terus mendokumentasikan insiden penindasan ruang sipil di wilayah tersebut, termasuk penangkapan sewenang-wenang, gangguan terhadap aksi protes dengan kekerasan berlebihan, dan intimidasi terhadap aktivis Papua.
Human Rights Monitor melaporkan bahwa pada 15 November 2024, ribuan orang Papua turun ke jalan setelah Komite Nasional Papua Barat (KNPB), sebuah gerakan yang mendorong hak menentukan nasib sendiri melalui aksi damai, menyerukan aksi damai di seluruh Papua menentang rencana pemerintah pusat untuk meluncurkan kembali program transmigrasi, dengan Papua Barat sebagai salah satu wilayah target.
Program tersebut, yang mendorong perpindahan dari daerah padat penduduk, dapat memperburuk perampasan tanah dan eksploitasi sumber daya alam alih-alih memberikan manfaat bagi komunitas adat.
Di Sentani, Kabupaten Jayapura, polisi dilaporkan mencegah aktivis KNPB membagikan selebaran menjelang aksi.
Otoritas menggunakan amunisi karet, gas air mata, water cannon, dan tongkat kayu untuk membubarkan pengunjuk rasa secara paksa.
Setidaknya 11 pengunjuk rasa terluka selama penindakan. Di Nabire, Papua Tengah, setidaknya empat pengunjuk rasa terluka, sementara 14 pengunjuk rasa ditahan secara sewenang-wenang di Polres Nabire.
Pada 26 Januari 2025, pembela HAM Papua asli Tineke Rumkabu menghadapi intimidasi dari aparat keamanan.
Personel keamanan tiba di pos Gereja GIDI di Biak dan menanyai Rumkabu tentang dugaan aktivitasnya terkait gerakan Papua Merdeka.
Kemudian sore harinya, petugas kembali ke rumah Rumkabu, sebagian dengan perlengkapan militer lengkap dan sebagian berpakaian sipil.
Pada 17 Februari 2025, polisi membatasi dan memperlakukan secara buruk mahasiswa Papua yang mengadakan aksi di berbagai wilayah Papua menolak program Makan Bergizi Gratis yang diperkenalkan Prabowo dan sebaliknya menuntut pendidikan gratis serta perbaikan fasilitas sekolah.
Di Nabire, polisi memblokir puluhan mahasiswa yang sedang menuju lokasi aksi dan membawa mereka ke kantor polisi.
Di Kota Jayapura, Provinsi Papua, polisi menahan sejenak dan menanyai 15 mahasiswa saat mereka hendak bergabung dalam aksi sebelum mengirim mereka pulang.
Di Kabupaten Yalimo, Papua Pegunungan, polisi dilaporkan menembakkan 12 tembakan dan gas air mata, sementara di Kota Wamena, Papua Pegunungan, polisi menembakkan gas air mata.
Menurut Human Rights Monitor, pada 7 April 2025, mahasiswa Papua dan organisasi solidaritas mengadakan aksi terkoordinasi di kota-kota besar di seluruh Indonesia, menyerukan penutupan perusahaan tambang PT Freeport dan industri ekstraktif lainnya, mengecam militerisasi Papua Barat, serta menuntut hak menentukan nasib sendiri.
Meskipun beberapa aksi tetap damai, polisi menghadapi yang lain dengan kekerasan, termasuk di Jayapura dan Nabire, dengan penangkapan, pembubaran paksa, dan gas air mata.
Pada 10 April 2025, gabungan aparat keamanan Indonesia, termasuk militer dan polisi, menggunakan kekerasan berlebihan terhadap aksi mahasiswa dan masyarakat sipil Papua mengenai revisi undang-undang militer serta perluasan Proyek Strategis Nasional di Manokwari, Provinsi Papua Barat.
Dua mahasiswa, Naikus Alua dan Mona Siep, ditangkap dan dilaporkan dipukuli selama penahanan.
Pada 22 Mei 2025, polisi secara kekerasan menekan aksi damai yang diselenggarakan mahasiswa Universitas Cenderawasih di Kota Jayapura.
Pada 31 Mei 2025, polisi diduga melakukan intimidasi dan perlakuan buruk terhadap aktivis politik Papua Er Giban.
Sebuah unit patroli polisi berhenti di samping Giban saat ia duduk di luar kantor KNPB di Kota Dekai, Kabupaten Yahukimo.
Polisi secara paksa menyita ponselnya tanpa menunjukkan surat perintah, menuduhnya memiliki perangkat mencurigakan.
Ia kemudian diperintahkan mengikuti mereka ke kantor polisi untuk diinterogasi, di mana ia dituduh terlibat dalam kasus pembunuhan dan berafiliasi dengan Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat, kelompok bersenjata yang berjuang untuk kemerdekaan Papua. Ia dibebaskan tanpa tuduhan.
Polisi menggunakan kekerasan berlebihan terhadap pengunjuk rasa damai di Sentani, Kabupaten Jayapura, pada 15 Agustus 2025.
Aksi yang diselenggarakan KNPB tersebut merupakan bagian dari peringatan regional untuk menandai Perjanjian New York 1962 yang kontroversial, yang memindahkan Papua dari kendali Belanda ke Indonesia.
Meskipun KNPB memberikan pemberitahuan sebelumnya, aparat keamanan merespons dengan kekerasan, mengakibatkan setidaknya sembilan cedera yang didokumentasikan.
Pada 23 September 2025, petugas dari Polres Jayapura menahan secara sewenang-wenang 13 anggota KNPB di wilayah Sentani saat mereka membagikan selebaran untuk mengumumkan aksi damai mendatang dalam rangka Hari Petani Internasional.
Pada 30 September 2025, polisi secara paksa membubarkan aksi damai yang diselenggarakan Solidaritas Peduli Uncen di Universitas Cenderawasih, Jayapura.
Aksi tersebut digelar untuk menandai peringatan ke-63 Perjanjian Roma 1962 antara Indonesia, Belanda, dan AS, serta menuntut hak menentukan nasib sendiri.
Polisi menembakkan gas air mata untuk membubarkan kerumunan dan menangkap empat mahasiswa.
Pada Desember 2025, empat tahanan politik Papua divonis tujuh bulan penjara atas tuduhan makar berdasarkan Pasal 106 dan 110 KUHP karena surat yang dikirim kepada pemerintah pada April 2025 yang meminta dialog damai antara organisasi pro-kemerdekaan dan presiden.
Pada 6 Desember 2025, polisi Jayapura secara paksa membubarkan pertemuan damai yang diselenggarakan KNPB di Sentani.
Pada 8 Desember 2025, petugas polisi melakukan tindakan intimidasi dan kekerasan fisik terhadap mahasiswa selama aksi kebebasan berbicara yang damai.
Pada 27 April 2026, aparat keamanan secara kekerasan membubarkan demonstrasi mahasiswa damai yang diselenggarakan Solidaritas Mahasiswa Papua di Abepura dan Waena.
Petugas menggunakan kekerasan fisik dan gas air mata serta menembakkan tembakan peringatan, termasuk di kawasan residensial padat penduduk, sehingga memaparkan warga pada efek berbahaya.
Setidaknya satu mahasiswa ditangkap secara sewenang-wenang, sementara tiga lainnya dilaporkan terluka.
Aksi tersebut merupakan bagian dari demonstrasi terkoordinasi di Papua Barat dan wilayah lain di Indonesia yang menuntut akuntabilitas atas pembunuhan warga sipil baru-baru ini.
Pada 1 Mei 2026, anggota militer menahan empat aktivis politik di halaman Gereja Katolik Hati Kudus Maria di Desa Mawan, Distrik Mandoho, Kabupaten Boven Digoel, Provinsi Papua Selatan.
Penangkapan dilaporkan dilakukan tanpa surat perintah penangkapan atau dasar hukum yang jelas.
Pada 5 Juni 2026, sekelompok aktivis lingkungan di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat Daya, diduga mengalami intimidasi, ancaman, dan satu insiden kekerasan fisik menyusul aksi damai Hari Lingkungan Hidup Sedunia di Kantor Bupati Sorong Selatan.
Pengesahan Undang-Undang yang Berdampak pada Hak Asasi Manusia
Kelompok hak asasi manusia mengemukakan kekhawatiran atas pengesahan atau usulan beberapa undang-undang selama administrasi Prabowo yang dapat digunakan untuk memperluas kekuasaan negara dan melemahkan hak asasi manusia. Undang-undang telah disahkan tanpa konsultasi yang memadai.
Masyarakat sipil memiliki kekhawatiran serius mengenai revisi Undang-Undang Tentara Nasional Indonesia (TNI) No. 34/2004 (UU TNI), yang disahkan pada 20 Maret 2025. Undang-undang tersebut secara signifikan memperluas peran militer dalam tata kelola sipil dan melemahkan pengawasan hukum terhadap pejabat yang menyalahgunakan wewenang.
Revisi tersebut memberikan wewenang kepada presiden untuk mengangkat personel militer ke 14 kementerian atau lembaga pemerintah dan akan memungkinkan pejabat untuk mengisi lebih banyak jabatan sipil dengan personel militer aktif, termasuk di sistem peradilan dan perusahaan milik negara.
UU TNI juga mencakup perluasan yang mengkhawatirkan atas wewenang militer dalam ‘operasi selain perang’, termasuk terkait ancaman siber.
Hal ini dapat digunakan untuk membenarkan langkah-langkah koersif, termasuk sensor, pengawasan massal dan invasif, serta pembatasan kebebasan berekspresi daring.
Banyak yang khawatir ini akan membawa negara kembali ke periode Orde Baru otoriter era Soeharto, di mana tentara menjadi senjata utama pemerintah untuk kontrol politik dan penindasan.
Masyarakat sipil juga prihatin atas minimnya partisipasi publik dan kurangnya transparansi yang parah dalam proses penyusunan.
Aktivis yang menyuarakan pendapat dan kekhawatiran atas usulan revisi tersebut menghadapi pelecehan dan intimidasi.
Pada November 2025, Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan rancangan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana menjadi undang-undang.
Masyarakat sipil mengemukakan kekhawatiran tentang kurangnya transparansi dalam pembahasan undang-undang tersebut, dengan pemerintah yang mempercepat pembahasan tanpa mencari keterlibatan bermakna dengan masyarakat sipil.
Kelompok masyarakat sipil mengemukakan kekhawatiran tentang revisi tersebut, menyatakan bahwa undang-undang baru menunjukkan kecenderungan otoriter.
Mereka berargumen bahwa undang-undang itu memperluas wewenang lembaga penegak hukum tanpa kontrol yang efektif dan mengurangi peran warga negara, penasihat hukum, dan korban dalam proses peradilan pidana.
Pada 9 Juni 2026, Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui revisi Undang-Undang No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Kritikus menunjukkan bahwa revisi tersebut berisi ketentuan yang samar yang tampaknya dimaksudkan untuk memperluas wewenang polisi, termasuk dengan mengizinkan petugas polisi aktif menduduki jabatan sipil di kementerian dan lembaga pemerintah tanpa mengundurkan diri.
Meskipun terdapat laporan tentang penyalahgunaan wewenang polisi yang merajalela, revisi tersebut tidak memperkenalkan ketentuan baru yang dapat memperbaiki mekanisme pengawasan.
Rancangan undang-undang tersebut juga mencakup ketentuan yang memberikan wewenang baru kepada polisi untuk ‘mengawasi’ dan ‘mengamankan’ ruang siber, meskipun wewenang tersebut sudah berada di tangan Kementerian Komunikasi dan Digital.
Ketentuan ini sangat berbahaya karena dapat menyebabkan pengawasan massal terhadap ruang digital.
Terdapat juga kekhawatiran tentang rancangan Undang-Undang Keamanan dan Ketahanan Siber yang telah diajukan ke Dewan Perwakilan Rakyat untuk diprioritaskan dalam agenda legislasi 2026.
Rancangan undang-undang tersebut memperkenalkan konsep seperti ‘makar digital’ dengan ancaman hukuman hingga 20 tahun penjara atas serangan yang mengancam kedaulatan dan secara kontroversial menugaskan peran investigasi kepada militer.
Dalam ketentuan lain yang kontroversial, rancangan undang-undang tersebut memberikan wewenang kepada Badan Siber dan Sandi Negara untuk menyaring konten yang dianggap sebagai ancaman siber.
Terdapat juga kekhawatiran tentang Rancangan Undang-Undang Pencegahan Disinformasi dan Propaganda Asing, yang diumumkan pada 14 Januari 2026.
Kelompok masyarakat sipil memperingatkan bahwa kerangka yang luas seputar disinformasi dan ‘propaganda asing’ berisiko memperkuat dan memperluas pola penindasan digital.
Mereka khawatir bahwa rezim disinformasi baru yang didefinisikan secara samar akan semakin melegitimasi penargetan aktivis, jurnalis, dan organisasi, khususnya mereka yang bekerja pada isu sensitif atau terlibat dengan mitra asing, sebagai agen asing atau ancaman keamanan.
Rekomendasi
Pemerintah Indonesia hendaknya:
Melindungi Masyarakat Sipil, Pembela Hak Asasi Manusia, dan Jurnalis
- Menyediakan lingkungan yang aman dan terjamin bagi aktivis, personel masyarakat sipil, pembela HAM, dan jurnalis untuk menjalankan pekerjaan mereka tanpa rasa takut terhadap pelecehan, intimidasi, penganiayaan, atau pembalasan.
- Melakukan proses terpadu untuk mencabut atau mengubah peraturan perundang-undangan dan keputusan yang secara tidak semestinya membatasi pekerjaan sah pembela HAM, sejalan dengan Deklarasi PBB tentang Pembela Hak Asasi Manusia.
- Memastikan bahwa semua tuduhan penangkapan sewenang-wenang, pelecehan, intimidasi, pembunuhan, dan pengawasan terhadap aktivis, personel masyarakat sipil, pembela HAM, dan jurnalis diselidiki serta pelakunya diadili.
- Menghentikan penodaan terhadap pembela HAM dan memastikan bahwa undang-undang tidak disahkan untuk menargetkan dan mengkriminalisasi aktivis, jurnalis, dan organisasi sebagai agen asing.
- Segera dan tanpa syarat membebaskan semua pembela HAM yang ditahan karena menggunakan hak fundamental mereka atas kebebasan berserikat, berekspresi, dan berkumpul secara damai, serta meninjau kasus mereka untuk mencegah pelecehan lebih lanjut.
- Memastikan akses bebas dan tanpa hambatan ke wilayah Papua bagi jurnalis asing, OMS hak asasi manusia internasional, PBB, dan pengamat independen lainnya untuk melaporkan pelanggaran hak asasi manusia.
Menjamin Hak Atas Kebebasan Berekspresi
- Meninjau semua undang-undang, khususnya ketentuan KUHP, agar sejalan dengan hukum dan standar internasional mengenai kebebasan berekspresi. Memastikan adanya transparansi dan bahwa masyarakat sipil secara efektif dikonsultasikan ketika undang-undang yang berdampak pada hak asasi manusia disahkan atau direvisi.
- Mengambil langkah segera untuk memastikan setiap orang dapat menggunakan hak atas kebebasan berekspresi secara daring maupun luring tanpa campur tangan dengan mengakhiri langkah-langkah yang secara tidak semestinya membatasi kebebasan berekspresi.
- Memastikan bahwa jurnalis dan penulis dapat bekerja secara bebas dan tanpa rasa takut terhadap pembalasan karena mengungkapkan pendapat kritis atau meliput topik yang mungkin dianggap sensitif oleh pemerintah.
- Menahan diri dari memperkenalkan undang-undang dan ketentuan yang akan membatasi atau menghambat kebebasan berekspresi.
Menghormati dan Melindungi Hak Atas Berkumpul Secara Damai
- Secara terbuka mengutuk di tingkat tertinggi semua kasus penggunaan kekerasan brutal dan berlebihan oleh aparat keamanan dalam merespons aksi protes.
- Meninjau semua undang-undang dan peraturan untuk memastikan bahwa undang-undang tersebut konsisten dengan ICCPR dan Komentar Umum No. 37 tentang hak berkumpul secara damai yang diadopsi oleh Komite Hak Asasi Manusia PBB pada 2020.
- Segera dan tanpa syarat membebaskan semua pengunjuk rasa yang ditahan karena menggunakan hak berkumpul secara damai serta meninjau kasus mereka untuk mencegah pelecehan lebih lanjut.
- Memastikan bahwa semua tuduhan penahanan sewenang-wenang, penggunaan kekerasan berlebihan, dan penyiksaan selama aksi protes diselidiki secara cepat, tidak memihak, dan efektif, bahwa mereka yang bertanggung jawab diadili, dan semua korban tindakan tersebut menerima reparasi penuh.
- Memastikan bahwa paramedis tidak menjadi sasaran selama aksi protes dan pengacara diberikan akses tanpa hambatan kepada pengunjuk rasa yang ditahan.
- Memberikan pelatihan yang tepat kepada pejabat penegak hukum mengenai penggunaan kekerasan dan penerapan cara-cara non-kekerasan dalam pengendalian massa, termasuk mengenai Prinsip-Prinsip Dasar Penggunaan Kekuatan dan Senjata Api oleh Pejabat Penegak Hukum serta Panduan Hak Asasi Manusia PBB tentang Senjata Kurang Mematikan dalam Penegakan Hukum.
Banda Aceh
Jakarta Pusat
Kalimantan Tengah
Palembang
Palu
Pangkal Pinang
Pekanbaru
Tapaktuan
Aceh Tenggara
Sumatera Utara
Sumatera Barat
Kota Langsa
Kalimantan Barat
Kalimantan Selatan
Kalimantan Timur
Kalimantan Utara
Entahlah data dari mana, begitu bangganya dua tahun ini diklaim sudah bekerja dan menghasilkan sesuatu yang baik.