BANDA ACEH – Jagat media sosial tengah dihebohkan oleh cuplikan video Final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MPR RI tingkat Provinsi Kalimantan Barat (Kalbar). Video tersebut viral setelah memperlihatkan momen kontroversial di mana dewan juri menyalahkan jawaban benar dari salah satu peserta, namun membenarkan jawaban yang sama persis dari regu lain.
Insiden ini memicu gelombang kritik dari netizen yang menilai dewan juri bersikap antikritik dan tidak objektif dalam memberikan penilaian pada perlombaan bergengsi yang disiarkan melalui kanal YouTube resmi MPR RI tersebut.
Kronologi Kejadian
Peristiwa bermula saat babak rebutan yang melibatkan tiga tim finalis.
Pembawa acara melontarkan pertanyaan mengenai proses pemilihan anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sesuai konstitusi.
“DPR dalam memilih anggota BPK diwajibkan untuk memperhatikan pertimbangan dari lembaga mana?” tanya pembawa acara dalam video yang diunggah di akun YouTube.
Grup C dari SMAN 1 Pontianak menekan bel paling cepat.
Peserta kemudian menjawab dengan lengkap: “Anggota Badan Pemeriksa Keuangan dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat dengan memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Daerah dan diresmikan oleh Presiden.”
Secara mengejutkan, salah satu dewan juri, Dyastasita, Kepala Biro Pengkajian Setjen MPR RI menyatakan jawaban tersebut salah dan memberikan poin -5.
Pertanyaan kemudian dilempar kembali dan dijawab oleh Grup B dari SMAN 1 Sambas.
Peserta Grup B memberikan jawaban yang identik dengan Grup C, yakni menyebutkan pertimbangan dari Dewan Perwakilan Daerah (DPD) dan diresmikan oleh Presiden.
Namun, kali ini juri justru memberikan nilai 10.
“Iya, inti jawabannya sudah benar. Nilai 10,” ujar Dyastasita.
Juri Bersikeras “Tak Mendengar” Meski Peserta Protes
Sadar bahwa jawaban mereka sama persis dengan tim lawan yang dibenarkan, Grup C langsung melayangkan protes secara sopan.
“Izin, tadi kami menjawabnya sama seperti regu B. Sama,” tegas perwakilan SMAN 1 Pontianak.
Namun, Dyastasita berdalih bahwa dirinya tidak mendengar kata “Dewan Perwakilan Daerah” dalam jawaban pertama.
“Tadi disebutkan regu C ya, itu pertimbangan dari DPD-nya tidak ada. DPR tadi,” kilahnya.
Meskipun peserta Grup C terus berusaha menjelaskan dan bahkan meminta pendapat penonton sebagai saksi, dewan juri tetap pada keputusannya.
Juri lainnya, Indri Wahyuni, Kepala Bagian Sekretariat Badan Sosialisasi MPR, bahkan justru menyalahkan artikulasi peserta.
“Kalau menurut kalian sudah (menjawab), tapi Dewan Juri menilai kalian tidak karena tidak mendengar artikulasi kalian dengan jelas, ya itu artinya Dewan Juri berhak memberikan nilai -5,” kata Indri di depan podium.
Beri Komentar