BANDA ACEH – Guru Besar Ilmu Hukum UI, Hikmahanto Juwana, bicara soal kasus dugaan korupsi importasi gula yang menjerat Menteri Perdagangan (Mendag) RI 2015-2016, Thomas Trikasih Lembong atau Tom Lembong. Dalam kasus itu, Tom Lembong divonis 4,5 tahun penjara.”Saya bukan ahli ataupun pakar hukum pidana. Namun sebagai seorang yang memegang gelar Sarjana Hukum saya terusik dengan putusan hakim dalam kasus Tom Lembong yang memvonis Tom Lembong bersalah meski tidak ada Mens Rea atau niat jahat,” kata Hikmahanto dalam keterangannya, Rabu (23/7).
Padahal, kata Hikmahanto, unsur adanya niat jahat sangat penting dan harus ada dari pelaku yang dijerat dengan pasal 2 UU Tindak Pidana Korupsi (Tipikor). Pasal ini terkait dengan perbuatan yang menyebabkan kerugian negara.
“Sangat penting dan harus ada,” kata dia.
Delik korupsi dalam Pasal 2, lanjut Hikmahanto, harus ada niat jahat dan tidak bisa disamakan dengan lainnya, seperti Pasal 359 KUHP yang mengatur matinya orang tanpa adanya mens rea.
“Pasal 359 mempidana pelaku yang menghilangkan nyawa orang lain karena kesalahan atau kealpaan. Kesalahan atau kealpaan di sini merujuk pada tidak adanya mens rea namun ada actus reus atau perbuatan jahat.
Hikmahanto mencontohkan, jika konteksnya adalah pidana dalam hal hilangnya nyawa orang, maka ada tiga varian pendekatan. Pertama, adanya mens rea dan actus reus sebagaimana diatur dalam Pasal 338 dan 340 KUHP.
Kedua adalah ada mens rea namun actus reus tidak menghasilkan sepanjang mens rea sudah ada permulaan pelaksanaan.
“Misalnya orang hendak membunuh dengan racun namun racun tidak memadai. Maka orang tersebut dikenakan Pasal 53 KUHP tentang percobaan juncto Pasal 338 KUHP,” kata dia.
Ketiga, adalah karena kealpaan atau kekhilafan sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHP.
Nah, menurut Hikmahanto, Pasal 2 UU Tipikor tidak dapat dipadankan dengan perbuatan yang mengakibatkan hilangnya nyawa. Padanan yang tepat adalah ketentuan Pasal 362 KUHP tentang Pencurian.
Dalam konteks pencurian maka mens rea harus ada. Tidak mungkin seseorang mencuri karena kealpaan atau tidak ada mens rea.
Oleh karenanya, menurut Hikmahanto, dalam perumusan Pasal 362 KUHP, juga Pasal 2 UU Tipikor, tidak ada kata ‘dengan sengaja’ di mana kata ini merujuk pada harus adanya mens rea sekaligus actus reus.
“Tanpa adanya kata ‘dengan sengaja’ tidak berarti tidak perlu ada mens rea. Justru sebaliknya dengan tidak ada kata “dengan sengaja’ mens rea sekaligus actus reus dari pelaku wajib ada,” kata dia.
Menurut Hikmahanto, tidak adanya kata ‘dengan sengaja’ dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 2 UU Tipikor lebih karena bagaimana perumus UU merancang pasal.
Banda Aceh
Kota Langsa
Aceh Selatan
Aceh Tenggara
Bali
Banten
Bengkulu
DI Yogyakarta
Jakarta Pusat
Jambi
Kalimantan Barat
Kalimantan Selatan
Kalimantan Timur
Kalimantan Utara
Kalimantan Tengah
Lampung
Nusa Tenggara Barat
Palu
Pangkal Pinang
Riau
Sumatera Selatan
Sumatera Utara
Sumatera Barat
Kepulauan Bangka Belitung
Kepulauan Riau
Jawa Barat
Jawa Tengah
Jawa Timur
Komentar Terbaru